Der Wissenschaftliche Dienst des Deutschen Bundestages hat in einer aktuellen Ausarbeitung die strafrechtlichen Grenzen der Meinungsfreiheit in zehn europäischen Ländern untersucht und mit der deutschen Rechtslage verglichen. Die Analyse entstand vor dem Hintergrund gesellschaftlicher Debatten darüber, ob die deutschen Regelungen im internationalen Vergleich besonders restriktiv sind.
Einheitliche Strafbarkeit von Volksverhetzung
Die zentrale Erkenntnis der Untersuchung ist, dass alle betrachteten europäischen Rechtsordnungen – Belgien, Dänemark, Frankreich, Italien, Österreich, Polen, Schweden, Schweiz, Spanien und das Vereinigte Königreich – Straftatbestände gegen verhetzende Handlungen gegenüber Bevölkerungsgruppen besitzen. Diese Übereinstimmung ist bei EU-Mitgliedstaaten nicht überraschend, da der Rahmenbeschluss 2008/913/JI zur strafrechtlichen Bekämpfung von Hassreden entsprechende nationale Regelungen vorschreibt.
Die nationalen Gesetze erfassen typischerweise Anstiftung zu Hass, Gewalt oder Diskriminierung gegen Personen aufgrund ihrer Rasse, Religion, Ethnie, sexuellen Orientierung oder anderer geschützter Merkmale. Viele Länder stellen auch die Leugnung oder Verharmlosung von Völkermord und Verbrechen gegen die Menschlichkeit unter Strafe, wobei sich die konkreten Ausgestaltungen unterscheiden.
Unterschiede bei Politikerbeleidigung
Bei der Beleidigung von Politikern zeigt sich ein anderes Bild: Nur wenige Länder haben spezielle Straftatbestände für Äußerungen gegen Personen des politischen Lebens. Deutschland gehört mit § 188 StGB zu den Ausnahmen. In anderen Ländern wie Polen werden Politiker teilweise Amtsträgern gleichgestellt, wodurch indirekt ein erhöhter Schutz entsteht. Die meisten untersuchten Staaten kennen jedoch keine besonderen strafrechtlichen Regelungen für Politikerbeleidigung.
Methodische Einschränkungen
Die Wissenschaftlichen Dienste weisen darauf hin, dass sich die Analyse auf die Tatbestandsebene beschränkt – also darauf, ob bestimmte Äußerungen überhaupt strafbar sind. Unterschiede bei Strafzumessungsregelungen oder der praktischen Durchsetzung wurden nicht untersucht. Zudem handelt es sich bei fremdsprachigen Rechtstexten um Arbeitsübersetzungen ohne Gewähr für Vollständigkeit.
Die Untersuchung zeigt, dass Deutschland mit seinen Regelungen zur Meinungsfreiheit und deren strafrechtlichen Grenzen keineswegs isoliert steht, sondern sich im Rahmen vergleichbarer europäischer Standards bewegt.
➜ Vollständiges Dokument (PDF)
Weitere Beiträge
