- Seit Oktober 2025 fehlt die Rechtsgrundlage für Nitrat-Schutzgebiete
- Düngesaison 2027 droht ohne neue Verordnung schutzlos zu bleiben
- 24 Fragen an die Bundesregierung zu Zeitplan und EU-Konformität
Hintergrund iDieser Beitrag bezieht sich auf BT-Drs. 21/8010 und gibt den Inhalt der Drucksache zusammenfassend wieder. Die inhaltliche Verantwortung liegt beim jeweiligen Verfasser der Drucksache. Der Beitrag spiegelt nicht notwendigerweise die Meinung des Seitenbetreibers wider.
Das Bundesverwaltungsgericht hat am 24. Oktober 2025 in vier Verfahren (10 CN 1.25 bis 10 CN 4.25) die bayerische Ausführungsverordnung zur Düngeverordnung für unwirksam erklärt. Das Gericht stellte fest, dass § 13a Absatz 1 der Düngeverordnung wegen unzureichender Regelungsdichte keine tragfähige verfassungsrechtliche Grundlage für die Ausweisung nitratbelasteter und eutrophierter Gebiete darstellt. Die Allgemeine Verwaltungsvorschrift zur Gebietsausweisung kann diesen Mangel nicht heilen, da ihr die erforderliche Außenwirkung fehlt. Daraufhin haben mehrere Bundesländer ihre gestützten Landesverordnungen aufgehoben oder den Vollzug ausgesetzt. Die Agrarministerkonferenz forderte den Bund im März 2026 auf, bis zur Herbst-AMK 2026 ein ausgearbeitetes Konzept vorzulegen; der Bundesrat schloss sich im Juni 2026 mit einer Aufforderung zum umgehenden Erlass einer neuen Verordnung an.
- 24. Oktober 2025 — BVerwG-Urteile (10 CN 1.25 bis 10 CN 4.25) erklären die bayerische Ausführungsverordnung für unwirksam und lösen das bundesweite Regelungsdefizit aus.
- 20 Prozent — Um diesen Anteil unter dem Bedarf müssen Landwirte in Nitrat-Risikogebieten die Stickstoffdüngung reduzieren; diese Auflage gilt seit Herbst 2025 faktisch nicht mehr.
- 31. Januar 2027 — Ende der Sperrfrist; bis zu diesem Datum muss eine neue Verordnung im Bundesgesetzblatt stehen, damit Länder sie zur Düngesaison 2027 umsetzen können.
- 24 Fragen — Die Anfrage umfasst insgesamt 24 Einzelfragen zu Zeitplan, Regelungsmodellen, Bund-Länder-Koordination und EU-Kommissions-Abstimmung.
Im Detail
Liegt zum Beginn der Düngesaison 2027 keine wirksame Rechtsgrundlage vor, entfallen die Anforderungen für belastete Gebiete ein weiteres Jahr, ohne dass darüber je eine Entscheidung von Kabinett, Bundestag oder Bundesrat getroffen worden wäre.
— Vorbemerkung BT-Drs. 21/8010, Fraktion Die Linke
Deutschlands Schutzregeln für nitratbelastetes Grundwasser stehen auf einer brüchigen Rechtsbasis. Seit dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 24. Oktober 2025 fehlt für die sogenannten Roten Gebiete — also die nach der Düngeverordnung ausgewiesenen nitratbelasteten Flächen — eine wirksame gesetzliche Grundlage. Mehrere Bundesländer haben ihre Landesverordnungen bereits aufgehoben oder den Vollzug inklusive Kontrolle und Sanktionierung ausgesetzt. Für die betroffenen Grundwasserkörper gilt damit seit fast einem Jahr: Die verschärften Düngeauflagen existieren auf dem Papier, werden aber nicht mehr durchgesetzt.
Was gilt aktuell bei der Düngeverordnung?
Nach geltendem Recht sind die Bundesländer verpflichtet, nitratbelastete und eutrophierte Gebiete auf Basis von § 13a Absatz 1 der Düngeverordnung auszuweisen. In diesen Gebieten müssen Landwirte die Stickstoffdüngung um 20 Prozent unter den ermittelten Bedarf absenken und weitere Auflagen einhalten. Das Bundesverwaltungsgericht hat jedoch festgestellt, dass § 13a Absatz 1 DüV wegen unzureichender Regelungsdichte nicht den verfassungsrechtlichen Anforderungen genügt — und damit als Ermächtigungsgrundlage wegfällt. Die ersatzweise herangezogene Allgemeine Verwaltungsvorschrift besitzt keine Außenwirkung gegenüber Landwirten und kann den Mangel nicht heilen.
Zeitdruck vor der Düngesaison 2027
Die politische Dringlichkeit der Lage ist eindeutig: Die Düngesaison beginnt traditionell nach dem Ende der Sperrfrist am 31. Januar 2027. Soll eine neue Verordnung rechtzeitig in Kraft treten, muss sie nach Abschluss des Bundesratsverfahrens noch im Bundesgesetzblatt verkündet werden — was Länder und Bund unter erheblichen Zeitdruck setzt. Die Agrarministerkonferenz forderte den Bund auf ihrer Tagung in Bad Reichenhall am 20. März 2026, bis zur Herbst-AMK 2026 ein ausgearbeitetes Konzept vorzulegen. Der Bundesrat schloss sich am 12. Juni 2026 mit einer Aufforderung zum umgehenden Handeln an. Laut einem Ministeriumssprecher befand sich der Verordnungsentwurf noch Ende Mai 2026 „in der hausinternen Abstimmung“.
Streit um das künftige Regelungsmodell
Parallel zum Zeitdruck läuft eine grundsätzliche Debatte über das geeignete Modell. Bundesminister Rainer brachte auf dem Deutschen Bauerntag im Juni 2026 einen „regionalisierten Ansatz“ ins Gespräch, bei dem die Länder eigenständig über die Gebietsausweisung entscheiden. Nach Angaben der bayerischen Staatsministerin Michaela Kaniber soll das Bundesministerium in einem Gespräch auf Staatssekretärsebene im Juli 2026 sogar eine dritte Variante präsentiert haben: die generelle Abschaffung der Roten Gebiete und den Wegfall der 20-Prozent-Reduktion — verbunden mit einer Ausdehnung der übrigen Auflagen auf die gesamte landwirtschaftliche Nutzfläche. Den Ländern lag dazu laut Kaniber nichts Schriftliches vor.
Die Fraktion Die Linke thematisiert diesen Stand in BT-Drs. 21/8010 vom 15. September 2026 und stellt 24 Einzelfragen an die Bundesregierung. Im Kern geht es um den konkreten Zeitplan für eine neue Rechtsverordnung, um das strategische Vorgehen (einstufig oder zweistufig), um mögliche Modelle zur stärkeren Berücksichtigung individueller Nährstoffbilanzen sowie um die Abstimmung mit der Europäischen Kommission. Die Fraktion weist darauf hin, dass ein weiteres Jahr ohne Rechtsgrundlage de facto bedeutet, dass die zusätzlichen Anforderungen in den betroffenen Gebieten ohne jede parlamentarische Entscheidung entfallen.
EU-Recht als zusätzliche Hürde
Die Nitratrichtlinie 91/676/EWG verpflichtet die Mitgliedstaaten zur Ausweisung nitratgefährdeter Gebiete und zu wirksamen Aktionsprogrammen. Das EuGH-Urteil vom 21. Juni 2018 (C-543/16) hat Deutschland bereits einmal wegen unzureichender Umsetzung verurteilt. Die Fragen 22 bis 24 der Kleinen Anfrage richten sich auf die Kontakte mit der EU-Kommission seit Oktober 2025: Welche Mahnschreiben sind eingegangen, und hat die Kommission signalisiert, ob ein Verzicht auf flächenbezogene Nitrat-Gebiete mit EU-Recht vereinbar wäre? Die Fragestellenden haben für diese EU-bezogenen Fragen ausdrücklich eine verlängerte Beantwortungsfrist akzeptiert. Für Trinkwasserversorger und Wasserwirtschaft ist die Frage relevant, ob das Verschlechterungsverbot nach Artikel 4 der EU-Wasserrahmenrichtlinie bereits verletzt wird.
Thematisch verwandt sind Fragen rund um EU-rechtliche Umsetzungspflichten in Deutschland, die ebenfalls Zielkonflikte zwischen nationaler Regelungskompetenz und europäischen Vorgaben erzeugen.
Weiterlesen:
Unmittelbar betroffen sind landwirtschaftliche Betriebe in den bislang als nitratbelastet ausgewiesenen Gebieten, für die seit Herbst 2025 die zusätzlichen Düngebeschränkungen — darunter die Pflicht zur 20-prozentigen Reduktion der Stickstoffdüngung — faktisch nicht mehr durchgesetzt werden. Mittelbar betroffen sind Millionen Trinkwassernutzer, deren Versorgung auf Grundwasserkörper angewiesen ist, die ohne wirksame Schutzauflagen weiter mit Nitrat belastet werden können. Länder und Kommunen tragen das Risiko von EU-Vertragsverletzungsverfahren.
Die Kleine Anfrage (BT-Drs. 21/8010) ist am 15. September 2026 eingegangen. Die Bundesregierung hat grundsätzlich 14 Tage nach Zuleitung an das Bundeskanzleramt Zeit zur Beantwortung. Die Fragestellenden haben für die EU-bezogenen Fragen 22 bis 24 ausdrücklich eine verlängerte Frist akzeptiert und um vorgezogene Beantwortung der Fragen 1 bis 21 gebeten. Die politisch entscheidende Frist ist der Beginn der Düngesaison 2027: Liegt bis dahin keine neue Verordnung im Bundesgesetzblatt vor, bleiben die betroffenen Grundwasserkörper ein weiteres Jahr ohne zusätzliche Schutzauflagen.
- Nitratrichtlinie (91/676/EWG)
- EU-Richtlinie, die Mitgliedstaaten verpflichtet, nitratgefährdete Gebiete auszuweisen und dort besondere Düngebeschränkungen durchzusetzen, um Grundwasser und Oberflächengewässer zu schützen.
- Rote Gebiete
- Umgangssprachlicher Begriff für die nach der Düngeverordnung ausgewiesenen nitratbelasteten Gebiete, in denen verschärfte Düngeauflagen gelten — unter anderem eine um 20 Prozent reduzierte Stickstoffdüngung.
- Hoftorbilanz
- Instrument zur Erfassung aller Nährstoffströme, die einen landwirtschaftlichen Betrieb betreten und verlassen; dient der betriebsindividuellen Ermittlung von Nährstoffüberschüssen.
Was hat das BVerwG-Urteil konkret entschieden?
Das Bundesverwaltungsgericht erklärte am 24. Oktober 2025 die bayerische Ausführungsverordnung zur Düngeverordnung für unwirksam, weil § 13a Absatz 1 der Düngeverordnung als Ermächtigungsgrundlage verfassungsrechtlich unzureichend ist.
Was bedeutet das Regelungsdefizit für nitratbelastete Gebiete?
Mehrere Bundesländer haben ihre Landesverordnungen aufgehoben oder den Vollzug ausgesetzt — damit gelten in den betroffenen Gebieten seit Herbst 2025 keine zusätzlichen Düngebeschränkungen mehr.
Bis wann muss eine neue Verordnung in Kraft treten?
Laut Agrarministerkonferenz soll bis zur Herbst-AMK 2026 ein Konzept vorliegen, das rechtzeitig vor Beginn der Düngesaison 2027 rechtliche Sicherheit gewährleistet.
Dieser Beitrag bezieht sich auf BT-Drs. 21/8010 und gibt den Inhalt der Drucksache zusammenfassend wieder. Die inhaltliche Verantwortung liegt beim jeweiligen Verfasser der Drucksache. Der Beitrag spiegelt nicht notwendigerweise die Meinung des Seitenbetreibers wider.
Weitere Beiträge
