- § 63 BBG verpflichtet Beamte zur Meldung rechtswidriger Weisungen
- Keine einheitliche Erfassung von Remonstrationen in der Bundesverwaltung bekannt
- Dobrindt-Weisung 2025: Berliner Verwaltungsgericht stellte Rechtswidrigkeit fest
Hintergrund
§ 63 des Bundesbeamtengesetzes (BBG) verpflichtet Bundesbeamtinnen und Bundesbeamte, Bedenken gegen die Rechtmäßigkeit dienstlicher Anordnungen unverzüglich gegenüber ihren Vorgesetzten geltend zu machen. Dieses Instrument der internen Rechtmäßigkeitskontrolle ist im Beamtenrecht seit Langem verankert, seine praktische Handhabung in der Bundesverwaltung ist jedoch öffentlich kaum dokumentiert. Die Fragesteller beziehen sich auf eine Weisung von Bundesinnenminister Alexander Dobrindt aus dem Jahr 2025, bei der das Berliner Verwaltungsgericht in zwei Fällen die Rechtswidrigkeit festgestellt haben soll, und nutzen diesen Fall als Anlass für die Frage nach dem Zustand der Remonstrationspraxis insgesamt.
Im Detail
Loyalität im öffentlichen Dienst bedeutet zuallererst die Bindung an das Grundgesetz.
— Vorbemerkung der Fragesteller, BT-Drs. 21/8989
Haben Bundesbeamte wirklich die Möglichkeit, rechtswidrige Anweisungen ihrer Vorgesetzten zu beanstanden — ohne berufliche Nachteile befürchten zu müssen? Diese Frage steht im Mittelpunkt der Kleinen Anfrage BT-Drs. 21/8989, die die Fraktion Die Linke am 5. November 2026 im Deutschen Bundestag eingebracht hat.
Remonstrationspflicht: Was das Gesetz vorschreibt
§ 63 Bundesbeamtengesetz (BBG) verpflichtet alle Bundesbeamtinnen und Bundesbeamten, Bedenken gegen die Rechtmäßigkeit einer dienstlichen Anordnung unverzüglich gegenüber Vorgesetzten geltend zu machen. Werden die Bedenken zurückgewiesen, muss die Weisung zwar grundsätzlich ausgeführt werden — aber die persönliche Verantwortung für die Ausführung liegt dann beim anweisenden Vorgesetzten, nicht beim ausführenden Beamten. Dieses Instrument gilt als wichtige rechtsstaatliche Kontrollmöglichkeit innerhalb der Verwaltungshierarchie.
Was gilt aktuell?
Obwohl die Remonstrationspflicht seit Jahrzehnten im Bundesbeamtengesetz verankert ist, gibt es nach Kenntnis der Fragesteller keinen systematischen Überblick darüber, wie häufig sie tatsächlich angewendet wird. Eine einheitliche, ressortübergreifende und anonymisierte statistische Erfassung von Remonstrationen in der Bundesverwaltung existiert laut der Vorbemerkung der Anfrage nicht. Damit lässt sich öffentlich nicht nachvollziehen, ob das Instrument genutzt wird — oder ob Beamte aus Angst vor Benachteiligungen darauf verzichten.
Die Fraktion Die Linke richtet zehn konkrete Fragen an die Bundesregierung: Sie will unter anderem wissen, wie viele Remonstrationen in den obersten Bundesbehörden und deren Geschäftsbereichen in den vergangenen zehn Jahren dokumentiert wurden, in welchen Ministerien eine systematische Erfassung erfolgt, welche Schulungsangebote für Führungskräfte zum Umgang mit Remonstrationen bestehen und welche Beratungsangebote unabhängig von der jeweiligen Führungsebene zugänglich sind.
Benachteiligungen nach Remonstration: Ein zentraler Prüfpunkt
Besonderes Gewicht legen die Fragesteller auf die Frage möglicher Benachteiligungen. Sie fragen konkret, ob Beamte nach einer Remonstration versetzt, umgesetzt, bei Beurteilungen schlechtergestellt oder mit disziplinarrechtlichen Maßnahmen belegt wurden. Auch der Zusammenhang zwischen vorangegangenen Remonstrationen und späteren Feststellungen der Dienstunfähigkeit oder vorzeitiger Ruhestandsversetzung wird erfragt. Ohne belastbare Daten bleibt die Schutzwirkung des § 63 BBG in der Praxis schwer einschätzbar.
Als konkreten Anlass für die Anfrage nennen die Fragesteller die Weisung von Bundesinnenminister Alexander Dobrindt aus dem Jahr 2025, Schutzsuchende an Binnengrenzkontrollen zurückzuweisen. Das Berliner Verwaltungsgericht soll die Rechtswidrigkeit dieser Weisung in zwei Fällen festgestellt haben. Dieser Vorgang steht aus Sicht der Fraktion beispielhaft für eine „aktuelle Häufung rechtswidriger Weisungen“, wie es in der Vorbemerkung der Drucksache heißt. Diese Einschätzung ist die Position der Fragesteller und keine feststehende Tatsache.
Politischer Kontext: Loyalität und Grundgesetzbindung
Die Anfrage berührt ein grundsätzliches Spannungsfeld im öffentlichen Dienst: das Verhältnis zwischen Loyalität gegenüber Vorgesetzten und der verfassungsrechtlichen Bindung an Recht und Gesetz. In hierarchisch geprägten Behörden wie der Bundespolizei oder dem Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF) kann dieser Konflikt besondere Schärfe entwickeln, wenn operative Weisungslagen mit gerichtlichen Entscheidungen kollidieren. Die Frage, ob Beamte in solchen Situationen tatsächlich ohne Furcht vor Konsequenzen remonstrieren können, hat unmittelbare Bedeutung für die Qualität staatlichen Handelns — und damit auch für die Bürgerinnen und Bürger, gegenüber denen die Verwaltung tätig wird.
Die Bundesregierung hat nach Zuleitung der Anfrage an das Bundeskanzleramt grundsätzlich 14 Tage zur Beantwortung. Eine Antwort lag zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieser Drucksache noch nicht vor.
Betroffen sind alle Bundesbeamtinnen und Bundesbeamten in den obersten Bundesbehörden und deren Geschäftsbereichen — nach Angaben des Statistischen Bundesamts mehrere hunderttausend Personen im unmittelbaren und mittelbaren Bundesbereich. Besonders relevant ist das Thema für Beamte in Vollzugsbehörden wie der Bundespolizei, bei denen Weisungslagen in Konflikt mit geltendem Recht geraten können.
Die Kleine Anfrage (BT-Drs. 21/8989) wurde am 5. November 2026 eingereicht. Die Bundesregierung hat nach Zuleitung an das Bundeskanzleramt grundsätzlich 14 Tage Zeit zur Beantwortung. Die schriftliche Antwort steht noch aus.
- Remonstration
- Formeller Widerspruch eines Beamten gegen eine als rechtswidrig eingeschätzte dienstliche Anordnung, geregelt in § 63 Bundesbeamtengesetz.
- § 63 BBG
- Norm im Bundesbeamtengesetz, die Beamte verpflichtet, Bedenken gegen rechtswidrige Anordnungen unverzüglich gegenüber Vorgesetzten geltend zu machen, bevor sie die Anordnung ausführen.
- Dienstunfähigkeit
- Rechtlicher Status, der zur vorzeitigen Versetzung eines Beamten in den Ruhestand führt; die Anfrage fragt, ob dieser Status in Einzelfällen im Zusammenhang mit einer vorangegangenen Remonstration stand.
Was ist eine Remonstration?
Eine Remonstration ist der formelle Widerspruch eines Beamten gegen eine dienstliche Anordnung, die er für rechtswidrig hält. § 63 Bundesbeamtengesetz verpflichtet Bundesbeamte dazu, solche Bedenken unverzüglich gegenüber Vorgesetzten geltend zu machen.
Was fragt Die Linke konkret?
Die Fraktion fragt unter anderem, wie viele Remonstrationen in den letzten zehn Jahren erfasst wurden, welche Schutzmaßnahmen für betroffene Beamte bestehen und ob Beamte nach einer Remonstration dienstliche Nachteile erlitten haben.
Was hat die Dobrindt-Weisung damit zu tun?
Die Fragesteller nennen die Weisung von Bundesinnenminister Dobrindt aus 2025 zur Zurückweisung Schutzsuchender an Binnengrenzkontrollen als konkretes Beispiel für eine Weisung, deren Rechtswidrigkeit das Berliner Verwaltungsgericht in zwei Fällen festgestellt haben soll.
Dieser Beitrag bezieht sich auf BT-Drs. 21/8989 und gibt den Inhalt der Drucksache zusammenfassend wieder. Die inhaltliche Verantwortung liegt beim jeweiligen Verfasser der Drucksache. Der Beitrag spiegelt nicht notwendigerweise die Meinung des Seitenbetreibers wider.
Weitere Beiträge
