- AfD fordert LQ-Modell statt pauschaler LNT-Bewertung im Strahlenschutz
- Bundesamt für Strahlenschutz soll neue Risikomodelle verbindlich prüfen
- Bericht an den Bundestag bis 30. Juni 2027 gefordert
Hintergrund
Die Bundesregierung hat mit dem Gesetzentwurf BT-Drs. 21/8415 eine Modernisierung des Strahlenschutzrechts vorgelegt, die Bürokratieabbau und Digitalisierung in den Vordergrund stellt. Die wissenschaftliche Risikobewertung im Niedrigdosisbereich bleibt darin jedoch unverändert. Das geltende Strahlenschutzgesetz (§ 8 Abs. 2 StrlSchG) verpflichtet zur Ausrichtung am aktuellen Stand von Wissenschaft und Technik. Internationale Entwicklungen — darunter eine laufende Reforminitiative der US-amerikanischen Nuclear Regulatory Commission (NRC, 2026) — stellen die schematische Anwendung des LNT-Modells im Niedrigdosisbereich zunehmend in Frage. Strahlenbiologische Studien, zuletzt Mirsch et al. (2026) von der TU Darmstadt, zeigen, dass zelluläre Reparaturprozesse bei sehr kleinen Dosen nicht einfach linear aus Hochdosiswerten abgeleitet werden können.
Im Detail
Dieser Entschließungsantrag greift diese wissenschaftlichen Entwicklungen auf, ohne unmittelbar in die bestehenden Dosisgrenzwerte (§ 9 StrlSchG) einzugreifen oder das Schutzniveau zu mindern.
— Begründung BT-Drs. 21/9145
Die wissenschaftliche Grundlage des deutschen Strahlenschutzrechts steht im Fokus eines Entschließungsantrags der AfD-Fraktion (BT-Drs. 21/9145, 11. November 2026). Anlass ist die dritte Lesung des Regierungsentwurfs zur Modernisierung des Strahlenschutzrechts (BT-Drs. 21/8415). Die AfD kritisiert, dass der Entwurf zwar verfahrensrechtliche Erleichterungen schafft, die wissenschaftliche Risikobewertung bei niedrigen Strahlendosen aber unangetastet lässt.
Strahlenschutzrecht: Was gilt aktuell?
Das geltende Strahlenschutzrecht stützt sich bei der Bewertung stochastischer Strahlenwirkungen — also zufallsbedingter Langzeitschäden wie Krebs — auf das Linear-No-Threshold-Modell (LNT). Dieses Modell nimmt an, dass selbst kleinste Strahlendosen ein proportionales Risiko erzeugen, ohne dass es eine sichere Schwelle gibt. Es bildet seit Jahrzehnten die Grundlage für Dosisgrenzwerte in Medizin, Forschung und Industrie. § 8 Absatz 2 des Strahlenschutzgesetzes verpflichtet die zuständigen Behörden, das Recht am aktuellen Stand von Wissenschaft und Technik auszurichten.
LQ-Modell als wissenschaftliche Alternative
Für dünn ionisierende Strahlung — insbesondere Röntgen- und Gammastrahlung — beschreibt die Internationale Strahlenschutzkommission (ICRP) in ihrer Publikation 108 die Dosis-Wirkungs-Beziehung bei mutationsbezogenen biologischen Endpunkten als linear-quadratisch (LQ-Modell). Dieses Modell berücksichtigt, dass zelluläre Reparaturmechanismen bei sehr niedrigen Dosen anders funktionieren als bei hohen. Strahlenbiologische Studien der Arbeitsgruppe um Prof. Dr. Markus Löbrich (TU Darmstadt), zuletzt die Fall-Kontroll-Studie von Mirsch et al. (2026), zeigen laut Antrag, dass Reparaturprozesse bei Dosen im Bereich einzelner Milli-Sievert nicht linear aus Hochdosiswerten extrapoliert werden können. Auch die US-amerikanische Nuclear Regulatory Commission (NRC) hat 2026 eine Reforminitiative eingeleitet, die die Grenzen des LNT-Modells im Niedrigdosisbereich thematisiert.
Die AfD-Fraktion hatte die Bundesregierung bereits mit einer Kleinen Anfrage (BT-Drs. 21/4654, Antwort BT-Drs. 21/5093) nach ihrer Haltung zum LNT-Modell bei verschiedenen Strahlungsarten befragt. Die Regierung hielt laut Antrag auch bei der Mutationsinduktion an einer rein linearen Betrachtung fest — was die Fraktion als wissenschaftlich nicht mehr haltbar bewertet.
Was der Entschließungsantrag konkret fordert
Der Antrag fordert die Bundesregierung auf, das Bundesamt für Strahlenschutz (BfS) anzuweisen, bei der wissenschaftlichen Bewertung mutationsbezogener Wirkungen von Röntgen- und Gammastrahlung verbindlich LQ-Modelle einzubeziehen. Dabei sollen insbesondere Erkenntnisse zur Induktion, Reparatur und Fehlreparatur von DNA-Doppelstrangbrüchen sowie zu Gen- und Chromosomenmutationen ausgewertet und weiter erforscht werden. Die Ergebnisse sollen transparent veröffentlicht werden. Dem Bundestag ist bis zum 30. Juni 2027 ein Bericht vorzulegen, der Schlussfolgerungen für möglicherweise unverhältnismäßige Strahlenschutzvorschriften enthält.
Die Begründung des Antrags betont ausdrücklich, dass keine Absenkung des Schutzniveaus beabsichtigt ist und die bestehenden Dosisgrenzwerte nach § 9 StrlSchG nicht unmittelbar berührt werden sollen. Es geht zunächst um einen Prüf- und Berichtsauftrag, der die wissenschaftliche Diskussion systematisch in die Behördenarbeit einbindet. Ähnliche Debatten um die Validität des LNT-Modells werden seit Jahren international geführt, bislang ohne Konsequenzen für das deutsche Recht.
Für Patienten, die regelmäßig Röntgenuntersuchungen oder Computertomographien erhalten, sowie für Beschäftigte in strahlenexponierten Berufen hat die Wahl des Risikomodells mittelbare Bedeutung: Es beeinflusst, wie Behörden Genehmigungen erteilen, Grenzwerte setzen und Schutzmaßnahmen vorschreiben. Eine Überprüfung des Modells könnte längerfristig zu Anpassungen führen — in welche Richtung, ist derzeit offen.
Weiterlesen:
Betroffen sind potenziell alle Personen, die medizinischen Strahlenanwendungen wie Röntgenuntersuchungen oder Computertomographien ausgesetzt sind, sowie Beschäftigte in strahlenexponierten Berufen. Eine Änderung der Risikomodelle könnte mittelfristig die gesetzlichen Grenzwerte und damit Genehmigungsanforderungen für Medizin, Forschung und Industrie beeinflussen.
Der Entschließungsantrag wurde am 11. November 2026 zur dritten Lesung des Gesetzentwurfs BT-Drs. 21/8415 eingebracht. Die Abstimmung über den Antrag im Bundestags-Plenum steht noch aus. Bei Annahme wäre die Bundesregierung aufgefordert, dem Bundestag bis zum 30. Juni 2027 einen Bericht vorzulegen.
- LNT-Modell
- Linear-No-Threshold-Modell: Risikomodell, das einen linearen Zusammenhang zwischen Strahlendosis und Krebsrisiko ohne Schwellenwert annimmt.
- LQ-Modell
- Linear-quadratisches Modell: Beschreibt die biologische Wirkung von Strahlung mit einem linearen und einem quadratischen Term; gilt als genauer für niedrige Strahlendosen bei Röntgen- und Gammastrahlung.
- DNA-Doppelstrangbruch
- Schwerste Form eines Strahlenschadens an der DNA, bei dem beide Stränge der Doppelhelix durchtrennt werden; Reparaturmechanismen sind Gegenstand der aktuellen Strahlenbiologie.
Was ist das LNT-Modell?
Das Linear-No-Threshold-Modell (LNT) geht davon aus, dass jede noch so kleine Strahlendosis ein proportionales Krebsrisiko erzeugt, ohne dass es eine Schwelle gibt, unterhalb derer keine Schäden entstehen.
Was ist das LQ-Modell und worin liegt der Unterschied?
Das linear-quadratische Modell (LQ-Modell) beschreibt die Dosis-Wirkungs-Beziehung als Kombination aus linearem und quadratischem Term. Es bildet biologische Reparaturprozesse bei niedrigen Dosen genauer ab als das rein lineare LNT-Modell.
Welche Strahlungsarten betrifft der Antrag konkret?
Der Antrag bezieht sich auf dünn ionisierende Photonenstrahlung mit niedrigem linearem Energietransfer, insbesondere Röntgen- und Gammastrahlung.
Dieser Beitrag bezieht sich auf BT-Drs. 21/9145 und gibt den Inhalt der Drucksache zusammenfassend wieder. Die inhaltliche Verantwortung liegt beim jeweiligen Verfasser der Drucksache. Der Beitrag spiegelt nicht notwendigerweise die Meinung des Seitenbetreibers wider.
Weitere Beiträge
