- DIAS analysiert seit 2017 Dialekte von Asylsuchenden per Sprachprobe
- Seit April 2023 kein DIAS-Einsatz mehr bei Paschto-Muttersprachlern
- 27 Fragen zu Genauigkeit, Kosten und Datenweitergabe der Software
Hintergrund
Das BAMF setzt seit 2017 die Dialekterkennungssoftware DIAS ein, um die Herkunftsangaben von Asylsuchenden mittels automatisierter Sprachanalyse zu überprüfen. Eine frühere Kleine Anfrage der Linksfraktion (BT-Drs. 20/3238) befasste sich bereits mit dem Thema; seitdem wurde das Tool im Juli 2022 auf die Sprachen Dari, Persisch und Paschto ausgeweitet. Im Jahr 2025 teilte die Bundesregierung auf eine IFG-Anfrage mit, dass der DIAS-Einsatz bei Paschto-Sprechern seit April 2023 aus Gründen der Verfahrensökonomie eingestellt wurde. Kritiker, darunter Rechtswissenschaftlerinnen im Verfassungsblog, warnen vor einer unkritischen Übergewichtung der Softwareergebnisse durch BAMF-Entscheider.
Im Detail
Die Entscheider neigten dazu, solche Tools als unfehlbar anzusehen und die Ergebnisse nicht ausreichend kritisch zu hinterfragen.
— Vorbemerkung der Fragesteller, BT-Drs. 21/9007, unter Verweis auf Verfassungsblog
Seit 2017 analysiert das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF) die Sprache von Asylsuchenden mit einer automatisierten Dialekterkennungssoftware namens DIAS. Das System verpflichtet Antragstellende, rund zwei Minuten lang ein Bild in ihrer Muttersprache zu beschreiben. Die Aufzeichnung wird dann mit einem hinterlegten Sprachmodell abgeglichen, das Wahrscheinlichkeiten für bestimmte Dialekte und damit für Herkunftsregionen berechnet. Seit Juli 2022 umfasst DIAS neben Arabisch auch Dari, Persisch und Paschto. Genau dieser Einsatz ist nun Gegenstand einer umfassenden Kleinen Anfrage der Fraktion Die Linke (BT-Drs. 21/9007 vom 6. November 2026).
DIAS-Software: Wie zuverlässig ist die Dialekterkennung im BAMF?
Die Fraktion stellt in 27 Einzelfragen systematisch die Genauigkeit, Transparenz und Rechtssicherheit des DIAS-Systems in Frage. Konkret fragt sie nach der Zahl der Einsätze seit 2022, aufgeschlüsselt nach Jahren, BAMF-Standorten, Herkunftsländern und Geschlecht der Betroffenen. Außerdem interessiert sie, in wie vielen Fällen das Softwareergebnis später durch linguistische Sachverständigengutachten oder Gerichtsurteile bestätigt oder widerlegt wurde – also wie verlässlich die DIAS-Software tatsächlich ist. Die Fragesteller wollen damit prüfen, ob das System die an es gestellten Anforderungen erfüllt.
Was gilt aktuell?
Das BAMF behandelt das DIAS-Ergebnis als eines von mehreren Indizien bei der Beurteilung der Herkunft von Asylsuchenden. Es darf laut eigener Aussage der Bundesregierung nicht als alleiniges Entscheidungskriterium herangezogen werden. Für Paschto-Muttersprachler – eine große Gruppe unter den afghanischen Antragstellenden – wird die Dialekterkennung seit April 2023 allerdings gar nicht mehr angewendet. Die Begründung: Verfahrensökonomie. Bei der großen Zahl afghanischer Antragstellender sei entschieden worden, das Tool wegzulassen, um Verfahren zu beschleunigen. Für die Fragesteller ist dies widersprüchlich: Wenn DIAS die Arbeit der Entscheider erleichtert, warum setzt man es gerade dort nicht ein, wo der Druck besonders groß ist?
Kritische Stimmen aus der Rechtswissenschaft – unter anderem im Verfassungsblog veröffentlicht – weisen darauf hin, dass BAMF-Entscheider die Softwareergebnisse tendenziell als unfehlbar behandeln und zu wenig kritisch hinterfragen. Das erhöht die Gefahr, dass fehlerhafte Dialektzuweisungen direkte Folgen für die Asylentscheidung haben, obwohl sie rechtlich nur als Indiz gelten sollten. Für Betroffene, die etwa in mehreren Ländern gelebt haben oder Dialektmerkmale verschiedener Regionen aufweisen, kann dies besonders problematisch sein.
Die Anfrage zielt auch auf die technische Qualität des Systems: Die Fragesteller fordern Auskunft über Präzision (Precision) und Trefferquote (Recall) der einzelnen Sprachmodelle, über die zugrundeliegenden Trainingsdatensätze und ihre Umfänge sowie über die Konfusionsmatrizen je Dialektgruppe. Außerdem fragen sie nach den Kosten, die seit der Pilotierung 2017 für Anschaffung und Betrieb der Sprachbiometrie angefallen sind. Damit schaffen sie eine Grundlage, um die Verhältnismäßigkeit des Verfahrens zu bewerten.
Ein weiterer Schwerpunkt betrifft den Datenschutz: Die Anfrage erkundigt sich danach, wo und wie lange die Sprachaufzeichnungen der Antragstellenden gespeichert werden und ob sie jemals an Institutionen außerhalb des BAMF, an andere Staaten oder sonstige Dritte weitergegeben wurden. Auch die europäische Dimension spielt eine Rolle – die Fragesteller wollen wissen, in welchen EU-Mitgliedstaaten die BAMF-Software ebenfalls zum Einsatz kommt und mit welchen Regierungen das BAMF über DIAS gesprochen hat.
Schließlich fragt Die Linke nach einer laufenden unabhängigen Evaluation des Dialekterkennungsassistenten, die das BAMF offenbar bei der Technischen Hochschule Nürnberg (TH-Ohm) in Auftrag gegeben hat. Die Fragesteller wollen wissen, ob die Evaluation bereits abgeschlossen ist und wann ein Abschlussbericht veröffentlicht wird. Eine solche externe Überprüfung wäre ein wichtiger Schritt, um die Belastbarkeit des Systems unabhängig beurteilen zu können – ähnlich wie bei anderen algorithmusgestützten Entscheidungsverfahren im öffentlichen Bereich, wie etwa der Bearbeitung von Asylanträgen palästinensischer Geflüchteter.
Die Bundesregierung hat nun grundsätzlich 14 Tage nach Zuleitung der Anfrage an das Bundeskanzleramt Zeit zu antworten. Ob und wie detailliert sie auf die 27 Fragen eingeht, wird zeigen, wie transparent das BAMF mit dem Einsatz der Dialekterkennung umgeht.
Unmittelbar betroffen sind Asylsuchende, deren Herkunftsangaben mittels DIAS überprüft werden – vor allem arabischsprachige sowie dari- und persischsprachige Antragstellende. Mittelbar betroffen sind auch BAMF-Entscheider, Rechtsanwälte im Asylrecht und zivilgesellschaftliche Organisationen, die Geflüchtete beraten.
Die Kleine Anfrage (BT-Drs. 21/9007) wurde am 6. November 2026 beim Deutschen Bundestag eingereicht und an das Bundeskanzleramt zugeleitet. Die Bundesregierung ist grundsätzlich verpflichtet, innerhalb von 14 Tagen nach Zuleitung zu antworten. Eine Antwort liegt bislang nicht vor.
- DIAS
- Dialektidentifizierungsassistent – eine Software des BAMF, die anhand von Sprachproben automatisch den Dialekt von Asylsuchenden analysiert, um Herkunftsangaben zu überprüfen.
- Sprachbiometrie
- Technologisches Verfahren zur automatisierten Erkennung und Analyse von Sprach- und Stimmmerkmalen, hier eingesetzt zur Dialekt- und Herkunftsbestimmung.
- Konfusionsmatrix
- Statistisches Werkzeug zur Bewertung eines Klassifikationsmodells: Sie zeigt, wie häufig das System richtige und falsche Zuordnungen trifft, aufgeteilt nach tatsächlichen und vorhergesagten Kategorien.
Was ist DIAS?
DIAS (Dialektidentifizierungsassistent) ist eine Software des BAMF, die anhand einer rund zweiminütigen Sprachprobe den Dialekt von Asylsuchenden automatisch analysiert, um Herkunftsangaben zu überprüfen.
Für welche Sprachen wird DIAS eingesetzt?
Laut Drucksache wird DIAS für Arabisch, Dari, Persisch und Paschto eingesetzt; der Einsatz bei Paschto-Muttersprachlern wurde jedoch laut Vorbemerkung seit April 2023 ausgesetzt.
Darf DIAS-Ergebnis allein über den Asylstatus entscheiden?
Laut Bundesregierung ist das DIAS-Ergebnis nur ein Indiz unter mehreren und darf nicht als alleiniges Kriterium für oder gegen einen Schutzstatus herangezogen werden.
Dieser Beitrag bezieht sich auf BT-Drs. 21/9007 und gibt den Inhalt der Drucksache zusammenfassend wieder. Die inhaltliche Verantwortung liegt beim jeweiligen Verfasser der Drucksache. Der Beitrag spiegelt nicht notwendigerweise die Meinung des Seitenbetreibers wider.
Weitere Beiträge
